對APP名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數手機應用商店都疏于甄別，大多放任不管。應用商店作為APP軟件下載的“源頭”，應主動承擔起審查義務和安全管理義務。否則，一旦出現問題，應用商店對“李鬼”APP大行其道也應承擔相應責任。

　　吳睿鶇

　　記者近日采訪發現，一些詐騙分子仿冒京東金融、馬上金融、360借條等平臺，推出大量“李鬼”APP。這些“李鬼”APP的Logo與正規APP的Logo非常相似，甚至一模一樣，因此容易讓人信以為真。（據7月4日《工人日報》報道）

　　今年以來，國家網信辦反詐中心排查打擊仿冒APP4.2萬個，其中，已發現打擊仿冒京東金融APP達5677個，仿冒信貸平臺有錢花和拍拍貸APP的數量均超1000個，假冒馬上金融的APP865個，假冒360借條的APP681個。

　　若仔細審視這份“榜單”，全都是市場上最“火熱”的網貸平臺。眼下，一些詐騙分子專門瞄準這些“知名”網貸平臺，制作出一模一樣的Logo，導致不明真相的網民上當受騙，蒙受重大財產損失。

　　透過國家網信辦反詐中心公布的諸多典型案例，不難發現，詐騙分子的騙術并非多么高深莫測，手法與傳統電信詐騙路徑基本類似。有的“李鬼”APP在消費者申請借錢之前就要求支付一些費用，在提現環節又要求支付驗資費；也有的“李鬼”APP以手續費打折的名義誘導消費者升級VIP進行詐騙等。

　　近年來，從交管到醫院再到公交運輸等，“李鬼”APP涉及多個民生領域，形成一條侵害用戶合法權益、危害網絡安全的“黑色產業鏈”。

　　從某種程度上講，“李鬼”APP泛濫成災，與第三方應用商店當“甩手掌柜”難脫干系。就目前而言，應用商店在對上架的APP進行審核時，機器審核只進行病毒和兼容性測試；人工審核時，對APP名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數應用商店都疏于甄別，大多放任不管。

　　手機應用商店作為APP軟件下載的“源頭”，應主動承擔起審查義務和安全管理義務，當發現或網友舉報“李鬼”APP時，除及時解除其下載服務外，還應上報職能部門，讓“李鬼”APP受到應有懲罰。否則，一旦出現問題，第三方應用商店對“李鬼”APP大行其道也應承擔相應責任。

　　公安、網絡安全、法院等職能部門，要形成合力，對“李鬼”APP進行嚴厲打擊，并定期向社會發布典型案例，對不法分子起到有力的震懾作用。

　　當然，作為用戶也要多個心眼，全面提高警惕性與防范性，通過正規渠道下載APP，不要輕信不合常理高收益的投資宣傳，更不能輕易給陌生人轉賬匯款，以免上當受騙。